http://eco-solidarity.org

http://eco-solidarity.org

http://eco-solidarity.org

Σε σημερινή συνέντευξη Τύπου, που έδωσε ο υποψήφιος Περιφερειάρχης Κ. Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος με τις νομαρχιακές συμβούλους της “Οικολογίας – Αλληλεγγύης” Δήμητρα Γωγάκου και Ελεονόρα Ζώτου, παρουσιάστηκαν νέα στοιχεία για πληρωμές ανύπαρκτων έργων από τον ίδιο τον Νομάρχη Θεσσαλονίκης Π. Ψωμιάδη.

Καταγγέλλοντας ένα “καθεστώς αδιαφάνειας και κακοδιαχείρισης, που πρέπει να απορριφτεί από τους πολίτες” και παρουσιάζοντας έγγραφα των υπηρεσιών αλλά και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που ζήτησε εξηγήσεις χωρίς να πάρει απαντήσεις από τη διοίκηση της Νομαρχίας, τόνισαν:

Μέχρι τώρα είχαμε συμβάλλει στο να εντοπιστούν οι παράνομες διαδικασίες, τα ποινικά αδικήματα και η ζημιά του ελληνικού δημοσίου κατά την εκτέλεση και πληρωμή των δημοσίων έργων με πρόχειρους διαγωνισμούς (στην ουσία απευθείας αναθέσεις) σε εκατοντάδες έργα προϋπολογισμού 45.000 Ευρώ στη Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης -Ν.Α.Θ. (ΔΤΥΝΑΘ), στο διάστημα από 2005 έως 2010. Πρόσφατα καταγγείλαμε επιπλέον περιπτώσεις διπλοπληρωμών ή ακόμη και τριπλοπληρωμών “45αριών”, που γίνονταν με τρεις συγκεκριμένες μεθόδους- τεχνάσματα. Ακολούθησε η αποκάλυψή μας ότι η διοίκηση Ψωμιάδη προσπαθεί να κατασκευάσει εκ των υστέρων τα έργα, με νέες διάτρητες δημοπρασίες και πληρώνοντας επιπλέον χρήματα των πολιτών!

Τώρα παρουσιάζουμε και νέα στοιχεία επιβαρυντικά, όχι για υπηρεσιακούς ή αιρετούς παράγοντες της Νομαρχίας αλλά κατευθείαν για τον κ. Παναγιώτη Ψωμιάδη. Αυτά τα στοιχεία, για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος, θα πρέπει με ταχύτατες διαδικασίες να διερευνηθούν από τις δικαστικές αρχές και από την κ. Γενική Γραμματέα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, ως πειθαρχική προϊστάμενη του κ. Νομάρχη.

Συγκεκριμένα, ανατίθονταν απ’ ευθείας με απόφαση του κ. Νομάρχη (μέσω συμβάσεων μίσθωσης έργου) η εκτέλεση έργων που σύμφωνα με τις αποφάσεις είχαν μεν ως τόπο εκτέλεσης τις αρμόδιες τεχνικές υπηρεσίες της Νομαρχίας, όμως με τη σημείωση ότι «η εκτέλεση του έργου θα παρακολουθείται από τον Νομάρχη». Δηλαδή, κατά παράβαση όλων των σχετικών διατάξεων, ο κ. Νομάρχης όριζε τον εαυτό του ως επιβλέποντα μηχανικό των έργων. Στη συνέχεια ο κ. Νομάρχης προχωρούσε στην πληρωμή των εν λόγω έργων, χωρίς ποτέ όμως αυτά να κατασκευαστούν ή να πραγματοποιηθούν.

Έτσι, για παράδειγμα, στο διάστημα από 3-9-2007 έως 6-2-2009 σε 30 άτομα ανατέθηκε απ’ ευθείας η εκτέλεση των έργων: «Διάνοιξη και διαμόρφωση οδών, καθαρισμός και κατασκευή ρείθρων με αμμοχάλικο και άσφαλτο, καθαρισμός τεχνικών και σήμανση οδών» και «Ταξινόμηση, αρχειοθέτηση και καταγραφή σε ηλεκτρονική μορφή των αδειών κυκλοφορίας γεωργικών μηχανημάτων, αδειών εκτέλεσης έργων υδροληψίας, και χρήσης υπογείου νερού για αγροτική, αγροτοβιομηχανική, αγροτουριστική χρήση, καθώς και των πτυχίων χειριστών γεωργικών μηχανημάτων που έχουν χορηγηθεί από την υπηρεσία», με προϋπολογισμούς αντίστοιχα 164.000 Ευρώ και 675.000 Ευρώ. Στη συνέχεια έγιναν και οι πληρωμές προς τους «δικαιούχους», αφού βέβαια προηγουμένως είχε βεβαιωθεί η εκτέλεση των έργων στην υπηρεσία (ΔΥΠΕΒ της ΝΑΘ). Όμως τα έργα αυτά δεν εκτελέστηκαν ποτέ, όπως σήμερα βεβαιώνουν οι υπάλληλοι της υπηρεσίας. Επιπλέον, η μη εκτέλεσή τους επαληθεύεται με μια απλή 5λεπτη επίσκεψη στα γραφεία της ΔΥΠΕΒ, αφού δεν υπάρχει «το παραχθέν και βεβαιωθέν έργο».

Η ζημιά για τη Νομαρχία εκτιμάται σε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Το ακριβές ποσό θα εξακριβωθεί όταν διερευνηθούν όλες οι σχετικές αποφάσεις του κ. Νομάρχη για το διάστημα 2005-2010, που αφορούν συμβάσεις μίσθωσης έργου και που απορρέουν από αποφάσεις του τότε Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, όπως π.χ. οι αποφάσεις του κ. Γενικού 26669/6-8-07 και 1672/17-1-08 για έργα με συμβάσεις μίσθωσης έργου στη Νομαρχία, με 50 και 35 άτομα αντίστοιχα.

«Η πρακτική αυτή ήταν μόνο ένας τρόπος για βόλεμα ημετέρων με καταστρατήγηση της νομοθεσίας και τη δημιουργία προσωπικού «στρατού» ή υπάρχουν και άλλα ιδιοτελή ωφελήματα;», αναρωτήθηκε ο ευρωβουλευτής Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Σε κάθε περίπτωση, όλες οι καταγγελίες αυτές θα πρέπει να διερευνηθούν άμεσα από τη Δικαιοσύνη και την Περιφέρεια».

Filed under: Νομαρχία Θεσσαλονίκης ]]> http://oikoal.wordpress.com/2010/09/23/payments-of-bogus-works-by-the-supervisor-panagiotis-psomiades/feed/ 0 odysseas031 10-09-23 Tremopoulos DSCN3890b http://oikoal.wordpress.com/2010/09/23/95/ http://oikoal.wordpress.com/2010/09/23/95/#comments Thu, 23 Sep 2010 10:00:17 +0000 odysseas031 http://oikoal.wordpress.com/?p=95 ]]>

Στην παρουσίαση συμμετείχαν η αρχιτέκτονας Βιβιάνα Μεταλληνού, η δικηγόρος Ελεάννα Ιωαννίδου και ο δημοσιογράφος Όμηρος Ταχματζίδης.

Ολόκληρη η ομιλία του Χρ. Μάτη και οι ερωτήσεις στις οποίες απάντησε παρατίθενται παρακάτω

«Η πρωτόγνωρη ίσως για τα ελληνικά δεδομένα συνάντηση κοινωνικών δυνάμεων που εγκαινίασαν με το διάλογό τους κινήσεις πολιτών και δημοτικές παρατάξεις, εκφράζει τη βαθιά ανάγκη, την αγωνία αυτής της πόλης για μια νέα συνθήκη ζωής. Δεν αποτελεί ένα επικοινωνιακό πυροτέχνημα, αλλά αντανακλά την κινητικότητα και τις σχέσεις εμπιστοσύνης, που έχτισαν τα τελευταία χρόνια οι στοχευμένες και επιτυχείς κινήσεις πολιτών για τα καθημερινά, αλλά και με λογισμό και όνειρο για τα μελλούμενα της Θεσσαλονίκης».

Αυτό έλεγε η επιτροπή διαλόγου, το γνωστό διαπαραταξιακό, σε δελτίο Τύπου της 20^ης Ιουλίου 2010.

Δεν είμαστε εμείς το διαπαραταξιακό, εκεί δεν υπήρχαν μόνο πολιτικές παρατάξεις, υπήρχε η αγωνία πολλών ανθρώπων για μία καλύτερη πόλη.

Είμαστε, όμως, άνθρωποι από όλες τις συνιστώσες του, που υιοθετούν τα συμπεράσματα και τις κατακτήσεις του διαπαραταξιακού και δεσμευόμαστε ότι θα τις εφαρμόσουμε με συνέπεια, γιατί πιστεύουμε ότι ήταν πρωτόγνωρο αυτό το «πρόγραμμα από τα κάτω».

Θα ξεκινήσω με μία ιστορική αναφορά. Είναι η πρώτη και η τελευταία φορά που κάνουμε ιστορία. Και είναι χρήσιμη, για να δείξει από πού ερχόμαστε και που πηγαίνουμε. Γιατί μόνο εχέγγυο για το μέλλον, είναι όσα κάναμε στο παρελθόν.

Στις δημοτικές εκλογές του 1990, ο τότε υποψήφιος δήμαρχος Γιάννης Τζιόλας, επικεφαλής της «Οικολογικής Θεσσαλονίκης» είχε καταθέσει πρόταση για τη διεκδίκηση των «Μαγεμένων» από το Μουσείο του Λούβρου.

Πρόκειται για ένα μνημείο, το οποίο βρισκότανε στην περιοχή της σημερινής πλατείας Αρχαίας Αγοράς και το οποίο σωζόταν ακέραιο έως το 1864, οπότε μεταφέρθηκε βίαια στην Γαλλία.

Η φυγάδευση έγινε από το τότε λιμάνι των Μύλων Αλλατίνι, μίας άλλης ιστορικής τοποθεσίας της Θεσσαλονίκης, ένα λαμπρό δείγμα βιομηχανικής αρχιτεκτονικής κληρονομιάς, που πρόσφατα σώθηκε χάρη στην κινητοποίηση ενεργών πολιτών, κατοίκων και δημοτικών κινήσεων.

Ο Γιάννης Τζιόλας τότε είχε θέσει το αίτημα: «Η πόλη της Θεσσαλονίκης έχει αυτό το δικαίωμα και οι πολίτες της έχουν καθήκον να απαιτήσουν την επιστροφή των κλεμμένων αρχαιολογικών θησαυρών τους».

Δυστυχώς, στα χρόνια που ακολούθησαν η Θεσσαλονίκη μπήκε στην κατάψυξη και «πάγωσαν», όχι μόνο η επιστροφή των «Μαγεμένων», αλλά και όλες οι άλλες αναζητήσεις για το οικονομικό, πολιτικό και πολιτιστικό της μέλλον. Και ήταν πολύ κρίσιμα εκείνα τα χρόνια που προχωρούσε η παγκοσμιοποίηση της οικονομίας.

Ο εθνικισμός, η πατριδοκαπηλία, η πολιτική πατρωνία και η κλεπτοκρατία έκτοτε καταδυναστεύουν την Θεσσαλονίκη. Οι εκπρόσωποι του καθεστώτος διασπαθίζουν το δημόσιο χρήμα, σκορπίζουν ανούσια τα χρήματα των φορολογουμένων, αυξάνουν προκλητικά τα δημοτικά τέλη, εγκαταλείπουν απροστάτευτα τα δημόσια ταμεία στα χέρια των αετονύχηδων συνεργατών τους. Κλέβουν το ίδιο το μέλλον της Θεσσαλονίκης.

Αυτοί οι οποίοι οδήγησαν την πόλη στο τέλμα και την παρακμή, στην διοικητική αναρχία και το χάος έχουν ονόματα: Σωτήρης Κούβελας, Κωνσταντίνος Κοσμόπουλος, Δημήτριος Δημητριάδης, Βασίλης Παπαγεωργόπουλος.

Ο Κώστας Γκιουλέκας φιλοδοξεί να είναι συνεχιστής αυτού του καθεστώτος, αυτού του διεφθαρμένου κατεστημένου, το οποίο διαχρονικά υπηρέτησε με απαράμιλλη αυταπάρνηση, και με φανατισμό, κομματική εμπάθεια και ιδεοληπτική μονομέρεια.

Σε αυτό το τέλμα οι τοπικοί πολιτικοί του ΠΑΣΟΚ όχι μόνο δεν αντιτάχθηκαν αλλά χάιδευαν τις πιο ακραίες και ανεδαφικές αντιλήψεις για να μην πάνε κόντρα, όπως έλεγαν, στο δημόσιο αίσθημα, δηλαδή στην ιδεολογική και πολιτική κυριαρχία της Δεξιάς στην πόλη. Και μαζί της έδωσαν την ευκαιρία να οικοδομήσει ένα στυγνό πελατειακό σύστημα εξυπηρέτησης «ημετέρων».

Στον προεκλογικό αγώνα του 1990 ο επίσης υποψήφιος Δήμαρχος, Δημήτρης Φατούρος, μια εμβληματική φυσιογνωμία στην πολιτική, εκπαιδευτική και πνευματική ζωή της Θεσσαλονίκης είχε προτείνει να ακολουθήσουμε συγκεκριμένα παραδείγματα πόλεων της Ευρώπης: το Αμβούργο της Γερμανίας, τη Λυών της Γαλλίας, το Εδιμβούργο της Σκωτίας.

Αρκεί να ρίξει κάποιος μια ματιά σε τι θέση βρίσκονται οι συγκεκριμένες πόλεις σήμερα στο διεθνές σύστημα των πόλεων, για να αντιληφθεί την εσφαλμένη προοπτική που έδωσαν στην Θεσσαλονίκη από το 1990.

Όλα αυτά έγιναν για την υποστήριξη των ακραίων κύκλων της Αθήνας. Έγιναν για να ωφεληθεί στην εσωκομματική στρατηγική του ο τότε υπουργός των εξωτερικών και σημερινός πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας Αντώνης Σαμαράς. Για να εξυπηρετηθούν αυτά τα συμφέροντα οδηγήθηκε η Θεσσαλονίκη στον οικονομικό της μαρασμό και τη διεθνή περιθωριοποίηση της.

Αυτός ο δήμιος της Θεσσαλονίκης έχει το θράσος να δηλώνει προχθές ότι «πιάνεται η καρδιά σου, όταν στο Κέντρο, στην καρδιά της Θεσσαλονίκης, βλέπεις τόσα πολλά κλειστά μαγαζιά».

Αλλά τα μαγαζιά δεν έκλεισαν χτες και προχτές. Η αποβιομηχάνιση της περιοχής μας συντελούνταν αργά και σταθερά, τότε που η πόλη κλεινόταν στον εαυτό της και ο κ. Σαμαράς έδινε από την Λισαβόνα εντολές στους «μακεδονομάχους» του να διοργανώνουν συλλαλητήρια, ενώ η κυβέρνηση του, η κυβέρνηση του κ.Μητσοτάκη τον παρακολουθούσε αμήχανη να χρησιμοποιεί την ευαισθησία ενός λαού για την εξυπηρέτηση των προσωπικών του επιδιώξεων. Και υπουργός σε εκείνη την κυβέρνηση ήταν η κ. Ντόρα Μπακογιάννη που και τότε σιωπούσε και σήμερα σιωπά. Προτιμά απλώς τα φωτογραφικά ενσταντανέ, όπως αυτό τις προάλλες με τον κ.Μπουτάρη.

Όμως το καθεστώς της δημοτικής αρχής δεν στηρίχθηκε μόνο στον Αντώνη Σαμαρά και στην αλλοπρόσαλλη στάση του, αλλά και στον καιροσκοπισμό τμημάτων της Αριστεράς.

Αναρωτιόμαστε τι τύχη θα είχαν οι προσπάθειες διαφόρων περιθωριακών ακροδεξιών, του δημάρχου Κ.Κοσμόπουλου και του μακαριστού Παντελεήμονα αν κάποιος όρθωνε το ανάστημα του. Για παράδειγμα ο τότε πρόεδρος του ΤΕΕ Κ/Μ Ανδρέας Κουράκης, ο οποίος όμως αντίθετα υπέγραψε τη Διακήρυξη της «Μακεδονικής Επιτροπής», που οδήγησε στις αποφάσεις για τα συλλαλητήρια, την απαρχή των δεινών της Θεσσαλονίκης.

• Πολιτική δε γίνεται με σημαίες ευκαιρίας.
• Προωθούμε μια πολιτική προγραμματικών αρχών και αυτή θέλουμε να υπηρετήσουμε.
• Μακριά από εμάς ο καιροσκοπισμός.
• Εμείς έχουμε εμπιστοσύνη στις υγιείς δυνάμεις της πόλης μας.
• Βασιζόμαστε στη μεγάλη κοινωνική και πολιτική προοδευτική της παράδοση.
• Η πόλη μας μπορεί να βασίζεται στις δυνάμεις της. Δεν χρειάζεται να γίνεται δοκιμαστικός σωλήνας για τα κομματικά παιχνίδια της Αθήνας.

Το δείχνουν:

• η εκλογή του καθηγητή Μυλόπουλου ως πρύτανη του ΑΠΘ
• το πολιτιστικό πείραμα, που διοργάνωσε το περιοδικό ΠΑΡΑΛΛΑΞΗ πριν λίγους μήνες, με χιλιάδες ανθρώπους στους δρόμους της πόλης.
• Η επιτυχής κινητοποίηση κατά της υποθαλάσσιας
• η προάσπιση του Σέιχ Σου από την κατασκευή δρόμων και τις «ιερές» καταπατήσεις
• η διεκδίκηση στρατοπέδων για πράσινο
• Η απομάκρυνση της ΔΕΘ από το κέντρο της πόλης,

Η πόλη μας έχει ικανότατο δυναμικό. Αξιόλογους ανθρώπους.

Υπάρχουν οι ιδέες και η φαντασία, χρειάζεται θέληση και επιμονή.

Όλοι μας αντιλαμβανόμαστε ότι κάτι κινείται σε θετική κατεύθυνση: Ας το ενισχύσουμε!

Είναι η ώρα η Θεσσαλονίκη να σπάσει τα στεγανά, να αποδεσμευτεί από την κηδεμονία της Αθήνας, να στηριχτεί στις δυνάμεις της, να αποχαιρετήσει οριστικά τους πτωχοαλλαζονικούς «τσαμπουκάδες», τις εθνικιστικές ρητορείες και να προχωρήσει με λόγο συγκροτημένο και προτάσεις εφικτές.

Με σχέδιο και όραμα. Με διάθεση να συγκρουστεί. Να συνθέσει. Να καινοτομήσει. Να δημιουργήσει.

Εμείς ανοίγουμε τον κύκλο της σύγκρουσης με νοοτροπίες, συμπεριφορές και πολιτικές απαρχαιωμένες, ανεδαφικές, ιδεοληπτικές.

Είμαστε ανοικτοί σε όλους όσοι θέλουν να έχουν διάθεση να αλλάξουν την καθημερινή ζωή τους σε αυτή την πόλη. Πιστεύουμε στις συγκρούσεις των απόψεων και στις συνθέσεις της πολιτικής, αλλά όχι στις κομματικές συνθέσεις.

Επιδεικνύουμε «αντιδραστική ευαισθησία», όπως είχε πει το 1990 ο πανεπιστημιακός δάσκαλος και διανοούμενος της πόλης μας, Δημήτρης Μαρωνίτης για να περιγράψει την «κρούστα ουδετερότητας» που έβλεπε να επικρατεί στα δημόσια και στα καλλιτεχνικά πράγματα. Λίγο πριν είχε παραιτηθεί από τη διεύθυνση του ΚΘΒΕ.

Κάθε κίνημα αλλαγής έχει τον τόπο και τον χρόνο του.

Εμείς βασιζόμαστε στις προοδευτικές παρακαταθήκες της πόλης μας.

Ενεργοποιούμε την «αντιδραστική ευαισθησία» μας ενάντια στο καθεστώς του πολιτικού ζόφου, της πνευματικής καθυστέρησης και της οικονομικής περιθωριοποίησης της Θεσσαλονίκης.

Πρόγραμμα υπάρχει. Είναι οι προτάσεις και οι στόχοι κινήσεων, ομάδων της κοινωνίας των πολιτικών, πολιτικών χώρων, που επί οκτώ μήνες συνεργάστηκαν στο πλαίσιο του Διαπαραταξιακού, ανταποκρινόμενοι στην επιτακτική ανάγκη να γυρίσει επιτέλους σελίδα η πόλη.

Για μας η συμφωνία σε αξίες και αρχές ήταν στόχος, δεν ήταν πρόφαση.

Και τώρα λοιπόν βρισκόμαστε μπροστά στις εκλογές. Με καθαρά κομματικές προτάσεις και υποψηφιότητες.

Τις δημόσιες σχέσεις της κομματικής πρότασης του ΠΑΣΟΚ, τις έκανε χθες ο κ. Σαμαράς, την κομματική ταυτότητα του «ανεξάρτητου» Κ.Γκιουλέκα, μας υπενθυμίζει διαρκώς το ΠΑΣΟΚ.

Ακούμε από πολλές πλευρές ότι οι εκλογές της 7^ης Νοεμβρίου είναι ένα δημοψήφισμα. Κάποιοι λένε ότι είναι δημοψήφισμα υπέρ ή κατά του μνημονίου. Φταίει το μνημόνιο, που από τα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης, «χάθηκαν» 30 εκ. ευρώ; Μήπως θέλουν να ζητήσουμε και εμείς συγγνώμη, που παρατηρήσαμε ότι λείπουν από τα ταμεία;

Κάποιοι άλλοι λένε ότι είναι δημοψήφισμα υπέρ ή κατά του Καλλικράτη. Δηλαδή εάν είναι αρνητικό, για τον Καλλικράτη, το «δημοψήφισμα», θα αποσύρουν το νόμο;

Ο δρόμος της κομματικής πόλωσης δεν είναι μονόδρομος. Εμείς δεν θέλουμε να μετρήσουμε δυνάμεις, θέλουμε να προωθήσουμε και να εφαρμόσουμε ιδέες για τα πραγματικά συμφέροντα των πολιτών της Θεσσαλονίκης.

• Εμείς δεν φοβόμαστε να χρησιμοποιήσουμε το «θα» γιατί το παρελθόν μας είναι εχέγγυο για τη μελλοντική μας στάση.
• Θα καταφέρουμε να αλλάξουμε την ατζέντα!
• Θα φέρουμε στο προσκήνιο προτάσεις για λύσεις στα καθημερινά προβλήματα που αντιμετωπίζουμε όλοι μας.
• Θα πείσουμε!

Ακολουθούν οι σημαντικότερες απαντήσεις στις ερωτήσεις που τέθηκαν στη σημερινή συνέντευξη Τύπου για την ανακοίνωση της υποψηφιότητας του Χρήστου Μάτη στο Δήμο Θεσσαλονίκης.

Για τις σχέσεις με την ‘’Πρωτοβουλία’’ και το Γιάννη Μπουτάρη

Ο Γιάννης Μπουτάρης είναι ένας άνθρωπος με ιδιαίτερο κύρος στην πόλη. Το έχει αποδείξει και το 1998 που ως υποψήφιο δήμαρχο στήριξε το Σπύρο Βούγια και το 2002 που, όντας αστός, όπως τόνιζε ο ίδιος, πήγε με το ΚΚΕ και τον Αγάπιο Σαχίνη σε συνδυασμό που διπλασίασε τα ποσοστά του και το 2006 που τόλμησε και κατέβηκε κόντρα στο ΠΑΣΟΚ, όταν εκείνο προτίμησε τη Χρύσα Αράπογλου και πήρε 15%.

Και επειδή το πιστεύω ότι έχει αυτό το κύρος, γι’ αυτό πιστεύω ότι μπορεί να ήταν καθοριστική για το αποτέλεσμα των εκλογών η στάση του στο δεύτερο γύρο των εκλογών του 2006. Τότε επέλεξε με πολύ αθυρόστομο τρόπο να πει ότι δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στη Χρυσα Αράπογλου και το Βασίλη Παπαγεωργόπουλο. Κάποιοι λένε ότι το έκανε για να επιτύχει το σημερινό τοπίο στις εκλογές. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η υποψηφιότητα του διχάζει τόσο το ΠΑΣΟΚ, όσο και την ίδια του την παράταξη του 2006. Δεν θέλω να το σχολιάσω.

Από το διαπαραταξιακό δεν εκδιώχθηκε. Όμως συμμετείχε και συγχρόνως ανακοίνωνε την υποψηφιότητα για το δήμο Θεσσαλονίκης. Θα πρέπει να σας πω ότι πολλοί θεώρησαν τη στάση του προσβλητική για όλους όσους συμμετείχαν και απέδωσαν τη διάσπαση της προσπάθειας, στο ότι ο ίδιος ήθελε απλώς να είναι όλοι οι άλλοι που συμμετείχαν στο διαπαραταξιακό η γλάστρα της υποψηφιότητας του. Πρόκειται για μία άποψη που επίσης δεν θέλω να σχολιάσω. Πάντως για μεθοδευμένους αποκλεισμούς, η «Πρωτοβουλία» δεν πρέπει να μιλάει.

Σε κάθε περίπτωση, όπως είχε πει στη δήλωση του στις 24 Αυγούστου ο ίδιος είναι μία προσωπικότητα που όσοι δεν την εκμεταλλεύονται, έχουν άλλα συμφέροντα στο μυαλό τους. Εμείς είμαστε κατά της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο.

Για το δεύτερο γύρο των εκλογών:

Υπάρχει μπροστά μας μία μακρά προεκλογική περίοδος, στη διάρκεια της οποίας θα προσπαθήσουμε να πείσουμε τους πολίτες της Θεσσαλονίκης. Το βράδυ της 7^ης Νοεμβρίου, θα ξέρουμε ποιος χρειάζεται ποιον για το δεύτερο γύρο και με βάση τα δεδομένα που θα έχουν δημιουργηθεί τόσο από την κάλπη, όσο και από την προεκλογική περίοδο, θα κρίνουμε.

Για τις συνεργασίες:

Είμαστε ανοιχτοί. Θέλουμε τις συνεργασίες και τις επιδιώκουμε. Τουλάχιστον με όλες τις δυνάμεις, που αποδέχθηκαν και συμφώνησαν στις προγραμματικές αρχές και στο μοντέλο διοίκησης, που κατέληξε το Διαπαρατα

Τα έγγραφα και οι πίνακες των έργων εμπλουτίζουν τη δικογραφία που έχει ήδη σχηματιστεί τους τελευταίους μήνες για τη ζημιά του ελληνικού Δημοσίου κατά την εκτέλεση και πληρωμή των δημοσίων έργων με πρόχειρους διαγωνισμούς (στην ουσία αναθέσεις) σε 800 περίπου έργα προϋπολογισμού 45.000 Ευρώ της Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχίας από το 2005 μέχρι σήμερα.

“Το απαράδεκτο καθεστώς αδιαφάνειας και ιδιοτέλειας της διοίκησης Ψωμιάδη δεν μπορεί να βλάπτει άλλο το δημόσιο συμφέρον. Αυτό που γνωρίσαμε επί μια οκταετία στο νομό Θεσσαλονίκης είναι άχρηστο και επιζήμιο να το γνωρίσουν από κοντά και οι υπόλοιποι πολίτες στην Κεντρική Μακεδονία”, δήλωσε ο Μ. Τρεμόπουλος, που ζήτησε από τις δικαστικές αρχές αλλά και την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας να διατάξουν τη διενέργεια σχετικής έρευνας.

Σε συνέντευξη Τύπου χτες, αποκαλύφθηκε ότι η διπλοπληρωμή των 45αριών γινόταν με βάση τα εξής «τεχνάσματα»:

1. Εκτελείται ένα «45αρι», όμως εμφανίζονται στα χαρτιά δύο έργα, τα οποία παραλαμβάνονται, πληρώνονται με εντελώς διαφορετικές τίτλους, που όμως τελικά παραπέμπουν μόνο στο φυσικό αντικείμενο του πρώτου έργου.
2. Εκτελείται αρχικά ένα έργο με ανοικτή δημοπρασία μεγάλου προϋπολογισμού. Στην πορεία εμφανίζεται στα χαρτιά ένα ή ενδεχόμενα περισσότερα «45αρια» με διαφορετικό τίτλο, το οποίο παραλαμβάνεται και πληρώνεται, όμως το φυσικό του αντικείμενο έχει ήδη πληρωθεί ή πληρώνεται αργότερα και στα πλαίσια του αρχικού έργου.

Εκτελείται αρχικά ένα «45αρι» με συγκεκριμένο τίτλο έργου. Το επόμενο ή το μεθεπόμενο έτος αρχίζουν και ολοκληρώνονται οι διαδικασίες εκτέλεσης παραλαβής και πληρωμής ενός άλλου «45αριού» με παρεμφερή έως και ίδιο τίτλο με τον αντίστοιχο τίτλο του πρώτου έργου. Στην περίπτωση αυτή, για να μη γίνει αντιληπτή η διπλοπληρωμή, το πρώτο έργο πληρώνεται συνήθως από το πρόγραμμα ΚΑΠ ενώ το δεύτερο από διαφορετικό πρόγραμμα (χρηματοδοτήσεις της Γ.Γ.Α κ.λ.π)

Δηλώσεις της Νομαρχιακής συμβούλου της Οικολογίας Αλληλεγγύης για τα προβλήματα της μεταφοράς των μαθητών στο Νομό Θεσσαλονικης

Από τη σημερινή συνεδρίαση του Συντονιστικού της Διαπαραταξιακής Επιτροπής για τη Ριζική Αλλαγή στο Δήμο Θεσσαλονίκης προέκυψε η επιλογή του Χρήστου Μάτη για τη θέση του υποψηφίου Δημάρχου, με ένα συλλογικό σχήμα, που θα υποστηριχθεί από δυνάμεις του Διαπαραταξιακού.

Ο Χρήστος είναι δημοσιογράφος επί 20ετία και εργάστηκε από θέσεις ευθύνης σε εφημερίδες, ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς της πόλης (Ράδιο Παρατηρητής, Μακεδονία, Εξουσία, City Press, ΕΤ3). Το 2006 ήταν υποψήφιος δήμαρχος Αγ. Παύλου Θεσσαλονίκης,  και είχε πάρει το 17% των ψήφων.

Η παρουσίαση της υποψηφιότητας θα γίνει τη Δευτέρα 20.9.2010 στις 12.00 στην αίθουσα της ΕΣΗΕΜΘ (Στρατηγού Καλλάρη 5).

“Με τις σημερινές αποκαλύψεις, αποδεικνύεται ότι οι πολίτες δεν έχουν μπροστά τους μόνο μια γραφική τηλεπερσόνα αλλά ένα καθεστώς αδιαφάνειας και κακοδιαχείρισης, που εκτός από το βόλεμα ημετέρων και τις συναλλαγές με εργολάβους, προκαλεί σοβαρή βλάβη στο δημόσιο συμφέρον. Δε θα το αφήσουμε να επεκταθεί σε όλη την Κ. Μακεδονία”, δήλωσε ο Μ. Τρεμόπουλος.

Μέχρι τώρα είχαν εντοπιστεί οι παράνομες διαδικασίες, τα ποινικά αδικήματα και η ζημιά του ελληνικού Δημοσίου κατά την εκτέλεση και πληρωμή των δημοσίων έργων με πρόχειρους διαγωνισμούς (στην ουσία αναθέσεις) σε εκατοντάδες έργα προϋπολογισμού 45.000 Ευρώ στη Δ.Τ.Υ.Ν.Α.Θ. στο διάστημα 2005 έως 2010. Τα θέματα αυτά διερευνούνται ήδη από τη Δικαιοσύνη.

Όμως με τα νέα στοιχεία, το σκηνικό γίνεται πιο επιβαρυντικό για τη διοίκηση Ψωμιάδη και θα πρέπει επειγόντως να διερευνηθούν.

Συγκεκριμένα, η διπλοπληρωμή των 45αριών γινόταν με βάση τα εξής «τεχνάσματα»:

1. Εκτελείται ένα «45αρι», όμως εμφανίζονται στα χαρτιά δύο έργα, τα οποία παραλαμβάνονται, πληρώνονται με εντελώς διαφορετικές τίτλους, που όμως τελικά παραπέμπουν μόνο στο φυσικό αντικείμενο του πρώτου έργου. Παράδειγμα, το 45αρι με τίτλο “Καθαρισμός και διευθέτηση ρεμάτων Δήμου Βερτίσκου” (έγγραφο 1α), που πληρώθηκε την άνοιξη του 2010, είχε ήδη πληρωθεί το 2008 στα πλαίσια του έργου “Συντήρηση και καθαρισμός κοιτών ρεμάτων σε περιοχές του Ν. Θεσσαλονίκης” (έγγραφο 2β). Μάλιστα αμφισβητείται ακόμη και το αν έπρεπε να πληρωθεί το 2008.
2. Εκτελείται αρχικά ένα έργο με ανοικτή δημοπρασία μεγάλου προϋπολογισμού. Στην πορεία εμφανίζεται στα χαρτιά ένα ή ενδεχόμενα περισσότερα «45αρια» με διαφορετικό τίτλο, το οποίο παραλαμβάνεται και πληρώνεται, όμως το φυσικό του αντικείμενο έχει ήδη πληρωθεί ή πληρώνεται αργότερα και στα πλαίσια του αρχικού έργου. Παράδειγμα, το αμαρτωλό έργο της οδού Θεσσαλονίκης- Ωραιοκάστρου, όπου διπλοπληρώθηκαν πλήθος από 45άρια (πάνω από τρία) ενώ ήδη είχαν πληρωθεί (ως φυσικό αντικείμενο) στα πλαίσια του υπόψη έργου.
3. Εκτελείται αρχικά ένα «45αρι» με συγκεκριμένο τίτλο έργου. Το επόμενο ή το μεθεπόμενο έτος αρχίζουν και ολοκληρώνονται οι διαδικασίες εκτέλεσης παραλαβής και πληρωμής ενός άλλου «45αριού» με παρεμφερή έως και ίδιο τίτλο με τον αντίστοιχο τίτλο του πρώτου έργου. Στην περίπτωση αυτή, για να μη γίνει αντιληπτή η διπλοπληρωμή, το πρώτο έργο πληρώνεται συνήθως από το πρόγραμμα ΚΑΠ ενώ το δεύτερο από διαφορετικό πρόγραμμα (χρηματοδοτήσεις της Γ.Γ.Α κ.λ.π). Παράδειγμα, τα 45άρια με τίτλους “Κατασκευή αποδυτηρίων και επισκευή περίφραξης στο γήπεδο ποδοσφαίρου του Δ.Δ. Μελισσουργού του Δ. Απολλωνίας” και “Εκσυγχρονισμός γηπέδου ποδοσφαίρου του Δ. Πανοράματος στο λόφο Αναλήψεως” εκτελούνται και πληρώνονται το 2008 και το 2009 (έγγραφα 3α και 3β). Το 2010 όμως διπλοπληρώνονται με τίτλους αντίστοιχα “Αποδυτήρια στο γήπεδο ποδοσφαίρου του Δ.Δ. Μελισσουργού του Δ. Απολλωνίας” και “Συντήρηση εγκαταστάσεων γηπέδου ποδοσφαίρου λόφου Αναλήψεως του Δ. Πανοράματος” (έγγραφα 3γ και 3δ). Σημειωτέον ότι ανάδοχος είναι σταθερά ο ίδιος ενώ υπάρχουν κατηγορίες ότι παρανόμως αντικαταστάθηκε από την επιτροπή παραλαβής ο μηχανικός που αρνήθηκε να παραλάβει τα υπόψη διπλοπληρωμένα έργα.

Για τον ακριβή υπολογισμό της μεγάλης οικονομικής ζημιάς του ελληνικού Δημοσίου από τις διπλοπληρωμές, οι δικαστικές αρχές και η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας θα πρέπει να διατάξουν τη διενέργεια σχετικής πραγματογνωμοσύνης, η οποία θα καταγράψει το φυσικό αντικείμενο των «45αριών» και των έργων μεγάλου προϋπολογισμού για το διάστημα 2005-2010 στη Δ.Τ.Υ.Ν.Α.Θ. και θα συγκρίνει το μεταξύ τους εμφανιζόμενο ως φυσικό τους αντικείμενο.